河南三門峽耿村煤礦
“5·9”火災事故:
安全監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設
井下CO濃度瞬間超限未報警
時間:2023年5月9日
企業(yè):河南三門峽耿村煤礦
傷亡情況:5人遇難,直接經(jīng)濟損失1483.26萬元
耿村煤礦證照齊全,正常生產(chǎn)。該礦核定生產(chǎn)能力360萬噸/年,主采2-3煤,煤層自燃傾向性等級為Ⅱ類自燃。礦井設有12采區(qū)和13采區(qū),事故發(fā)生在13采區(qū)中部車場水倉泵房回風聯(lián)絡巷。
事故直接原因、暴露出的主要問題以及調(diào)查處理:
事故直接原因:
13采區(qū)中部水倉泵房回風聯(lián)絡巷調(diào)節(jié)風窗周邊破碎煤體自燃,火勢發(fā)展至13采區(qū)回風下山,引燃巷道內(nèi)的木背板和破碎煤體,并沿回風側(cè)迅速蔓延,形成較大火風壓,導致風流逆轉(zhuǎn)和紊亂,高溫煙氣和高濃度CO阻斷逃生通道,造成5名人員遇難。
事故暴露出的主要問題
1.煤礦防滅火工作流于形式。耿村煤礦沒有認識到專用回風煤巷存在自然發(fā)火的潛在風險,安全風險辨識、防滅火措施等均未體現(xiàn)煤巷防滅火相關內(nèi)容,未發(fā)現(xiàn)事故地點存在的自然發(fā)火隱患,事故區(qū)域巷道沒有進行錨噴,未配足滅火器材。
2.煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設。該礦安全監(jiān)控系統(tǒng)未監(jiān)測到煤層自然發(fā)火初期和發(fā)展期狀態(tài)變化信息,與之相關的10個CO傳感器均未報警。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn),該礦安全監(jiān)控系統(tǒng)將CO傳感器瞬時超限(大于1000ppm)錯誤認定為故障斷電,不屬有效監(jiān)測值、不顯示數(shù)據(jù),導致井下CO濃度瞬間超限后未報警。
3.煤礦報告事故不及時。該礦在發(fā)現(xiàn)井下著火后沒有報告,自行組織滅火。在災情擴大、確認有5人被困后,仍沒有及時上報事故,在5人被困6個多小時后,該礦才向政府有關部門報告事故。義煤公司救護大隊第二中隊受耿村煤礦召請出動后,也未向主管單位及上級救援管理部門報告。
4.煤礦現(xiàn)場應急處置不力。該礦發(fā)現(xiàn)火災后,未準確分析研判火勢發(fā)展蔓延速度和波及范圍,未認識到用水管灑水直接滅火存在的風險,未采取相應的安全技術防范措施。災情擴大后,未及時撤出受威脅區(qū)域人員,繼續(xù)冒險組織作業(yè)。在火情難以控制、下達撤離井下全部人員命令前,井下仍有105人作業(yè)。
5.上級企業(yè)管理責任落實不到位。義煤公司、大有能源沒有嚴格履行安全管理職責,對耿村煤礦“一通三防”管理制度不完善等問題失察,對耿村煤礦井下防滅火措施審查不嚴格,未認真督促耿村煤礦全面開展自查自改,對耿村煤礦自然發(fā)火隱患排查治理、安全監(jiān)控系統(tǒng)存在嚴重缺陷失察失管。未督促耿村煤礦及時報告事故,未及時下達撤出受威脅區(qū)域人員指令。
事故調(diào)查處理
事故共對17名相關責任人員提出問責和處理建議。其中,對義煤公司時任黨委書記、董事長兼大有能源黨委書記(已于2023年6月被免職)給予黨內(nèi)警告處分,對義煤公司總經(jīng)理兼大有能源董事長、總工程師、副總經(jīng)理兼安全監(jiān)察局局長、黨委委員兼大有能源總經(jīng)理、副總工程師兼大有能源總工程師、副總工程師兼大有能源通風部部長等6人給予黨內(nèi)警告、政務記大過、記過等處分。對耿村煤礦黨委書記給予撤銷黨內(nèi)職務處分,對礦長、總工程師給予黨內(nèi)嚴重警告、政務撤職處分,對黨委書記和礦長均處上一年年收入140%的罰款,自受撤銷黨內(nèi)職務、政務撤職處分之日起,5年內(nèi)不得擔任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人;對耿村煤礦生產(chǎn)副礦長、安全副礦長、副總工程師兼通風科科長、副總工程師兼調(diào)度室主任、調(diào)度室副主任、通風隊黨支部書記、隊長等7人建議給予黨內(nèi)嚴重警告、警告、政務降級、記大過等處分,其中對總工程師、生產(chǎn)副礦長和安全副礦長均處上一年年收入20%的罰款。同時,對以上事故責任人員暫;虻蹁N(撤銷)安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格證。
對耿村煤礦罰款203萬元,暫扣安全生產(chǎn)許可證;責成澠池縣政府、三門峽市工業(yè)和信息化局向三門峽市政府作出書面檢查。
山東省煙臺招遠市曹家洼金礦
“2•17”火災事故:
違規(guī)動火作業(yè)
火災發(fā)生后未及時采取有效滅火措施
時間:2021年2月17日
企業(yè):山東省煙臺招遠市曹家洼金礦
傷亡情況:6人死亡,直接經(jīng)濟損失1375.86萬元
礦山概況:家洼金礦隸屬煙臺招遠市曹家洼礦業(yè)集團有限公司,系招遠市夏甸鎮(zhèn)鎮(zhèn)辦企業(yè),為地下開采,生產(chǎn)規(guī)模9.9萬噸/年。礦井相關工程由溫州礦山井巷工程有限公司(以下簡稱溫州井巷公司)的分支機構—溫州礦山井巷工程有限公司煙臺招遠辦事處(以下簡稱溫州井巷公司招遠辦事處)承攬。
2020年9月,曹家洼金礦擬對礦井的2號豎井、3號盲豎井、5號盲豎井進行檢修作業(yè)(包括3號盲豎井罐道木更換工程),2020年12月1日,曹家洼金礦與溫州井巷公司招遠辦事處簽訂了《曹家洼金礦2號豎井、3號盲豎井、5號盲豎井檢修工程施工合同》,工程范圍包括曹家洼金礦3號盲豎井供風管路安裝、更換二中以上復合罐道。工程由溫州井巷公司7個項目部中的中礦項目部承攬,中礦項目部項目經(jīng)理組織施工隊實施檢修作業(yè)。 事故直接原因、暴露出的主要問題以及調(diào)查處理: 事故直接原因 作業(yè)人員在拆除3號盲豎井內(nèi)-470米上方鋼木復合罐道過程中,違規(guī)動火作業(yè),氣割罐道木上的螺栓及焊接在罐道梁上的工字鋼、加固鋼板,較長時間內(nèi)產(chǎn)生大量的高溫金屬熔渣、殘塊等持續(xù)掉入-505米處梯子間,引燃玻璃鋼隔板,在煙囪效應作用下,井筒內(nèi)的玻璃鋼、電線電纜、罐道木等可燃物迅速燃燒,形成火災。 事故暴露出的主要問題 1.曹家洼金礦未依法落實非煤礦山發(fā)包單位安全生產(chǎn)主體責任。 一是日常安全管理不到位。安全生產(chǎn)風險分級管控和隱患排查治理主體責任不落實,對3號盲豎井動火作業(yè)等級判定為“一般”,未將外來施工人員培訓納入企業(yè)統(tǒng)一管理,事故發(fā)生后,組織偽造培訓記錄。 二是外包隊伍安全管理混亂。未采用邀請招標方式確定檢修項目外包隊伍,未按規(guī)定審查溫州井巷公司相應資質(zhì)情況,事故發(fā)生后,會同溫州井巷公司招遠辦事處,組織偽造檢修項目部經(jīng)理任命書、委托書。 三是工程管理不到位。未向施工隊進行工程技術交底;未督促施工隊制定應急預案和隱患排查治理措施。 四是動火作業(yè)管理缺失。未對井下動火作業(yè)作出規(guī)定,未辦理動火作業(yè)許可證,事故發(fā)生后,組織偽造動火作業(yè)許可證。 五是礦山開采管理混亂。常年超過《采礦許可證》核定生產(chǎn)規(guī)模進行生產(chǎn),未認真采取礦區(qū)邊界有效封堵措施。 六是應急管理不到位。未針對井下火災導致有毒有害氣體窒息等重點進行演練,火災發(fā)生后現(xiàn)場人員未及時采取有效滅火措施,未佩戴使用自救防護用品。 2.施工隊違規(guī)實施罐道木更換工程作業(yè)。 一是違規(guī)承攬礦山施工工程。違規(guī)借用溫州井巷公司礦山工程施工資質(zhì),以溫州井巷公司招遠辦事處名義簽訂施工合同。 二是未建立安全生產(chǎn)管理基本制度,未配備專職安全生產(chǎn)管理人員和有關工程技術人員實施作業(yè)。 三是違規(guī)實施動火作業(yè)。違規(guī)使用無特種作業(yè)操作資格的人員實施動火作業(yè),對違規(guī)動火作業(yè)引發(fā)的大量高溫熔渣、殘塊掉落火災隱患未及時采取有效措施。 3.溫州井巷公司未依法落實非煤礦山承包單位安全生產(chǎn)主體責任。 一是溫州井巷公司招遠辦事處違規(guī)出借礦山工程施工資質(zhì),對施工隊管理缺失,未督促施工隊制定應急預案和隱患排查治理措施,未督促其執(zhí)行帶班下井制度,未發(fā)現(xiàn)并制止其違規(guī)動火作業(yè)行為等。 二是溫州井巷工程公司對招遠辦事處及項目部疏于管理。以包代管,未發(fā)現(xiàn)并制止招遠辦事處違規(guī)出借資質(zhì)、違規(guī)承攬工程等行為,未按規(guī)定對駐招遠各項目部進行安全檢查、安全教育培訓及安全考核等。 4.地方政府和有關部門未依法履行職責。 一是招遠市夏甸鎮(zhèn)黨委、政府未依法履行鎮(zhèn)辦企業(yè)管理職責,對曹家洼金礦安全生產(chǎn)工作疏于管理。 二是招遠市應急管理局未依法履行非煤礦山安全監(jiān)管職責,未認真吸取棲霞市五彩龍公司笏山金礦“1•10”爆炸事故教訓,開展安全生產(chǎn)大排查大整治活動不深入、不細致;到曹家洼金礦進行執(zhí)法檢查未發(fā)現(xiàn)曹家洼金礦存在違法發(fā)包施工項目、動火作業(yè)管理混亂、安全教育培訓不規(guī)范等問題。 三是招遠市自然資源和規(guī)劃局落實礦產(chǎn)資源主管部門監(jiān)管責任不力,對曹家洼金礦因縮小采礦范圍變更《采礦許可證》,未對原《礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》適用性存在的問題實行閉環(huán)監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)曹家洼金礦超過《采礦許可證》核定生產(chǎn)規(guī)模進行生產(chǎn),及“5號盲豎井粉礦回收井、8號盲豎井”現(xiàn)狀與《礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》設計不一致,均未采取有效措施予以糾正。 四是招遠市工業(yè)和信息化局履行黃金行業(yè)管理職責不力,未有效指導督促黃金行業(yè)加強安全管理。 五是招遠市礦業(yè)秩序整頓指揮部辦公室推進礦業(yè)秩序整頓工作不力,監(jiān)督督促各相關部門履行礦山監(jiān)管職責不到位。 六是招遠市黨委、政府未依法履行安全生產(chǎn)屬地監(jiān)管職責,未認真吸取棲霞市五彩龍公司笏山金礦“1•10”爆炸事故教訓,落實上級黨委、政府關于非煤礦山安全生產(chǎn)監(jiān)管工作的部署和要求不力,開展安全生產(chǎn)大排查大整治活動不深入、不細致。 事故調(diào)查處理情況 本次事故是一起企業(yè)違規(guī)動火作業(yè)引發(fā)的較大生產(chǎn)安全責任事故,依規(guī)依紀依法對27名相關責任人員追責問責。其中:對招遠市曹家洼金礦法定代表人、礦長、溫州井巷公司招遠辦事處實際控制人、3號盲豎井檢修工程施工隊負責人等10名企業(yè)相關責任人,建議依法追究刑事責任;對招遠市夏甸鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長、原黨委書記,招遠市應急管理局原局長,招遠市原市長,招遠市委書記等17名公職人員給予黨紀政務處分和組織處理。 對曹家洼金礦處260萬元的罰款,依法暫扣其《安全生產(chǎn)許可證》;對溫州井巷公司處70萬元的事故罰款;將曹家洼金礦、溫州井巷公司納入安全生產(chǎn)領域失信聯(lián)合懲戒“黑名單”。對曹家洼金礦法定代表人、礦長、溫州井巷公司執(zhí)行董事、法定代表人分別處上一年年收入40%的罰款,對曹家洼金礦總工程師、安全科科長分別處3萬元的事故罰款,對參與偽造有關材料的曹家洼金礦安全科科長、采礦車間副主任、溫州井巷公司招遠辦事處1名聘用人員分別處上一年年收入80%的罰款。 責成招遠市委、市政府向煙臺市委、市政府作出深刻檢查;責成煙臺市委、市政府向省委、省政府作出深刻檢查。 重慶市永川區(qū)吊水洞煤礦 “12·4”火災事故: 違規(guī)使用氧氣/液化石油氣切割水泵吸水管 時間:2020年12月4日 企業(yè):重慶市永川區(qū)吊水洞煤業(yè)有限公司(簡稱吊水洞煤礦) 傷亡情況:23人死亡、1人重傷,直接經(jīng)濟損失2632萬元 煤礦概況 : 吊水洞煤礦位于重慶市永川區(qū)茶山竹海街道辦事處安溪村,核定年生產(chǎn)能力12萬噸。該礦采用平硐+斜井開拓,劃分為+150米和-85米兩個水平。礦井主采K2、K8、K13煤層,K13煤層底板巖石裂隙滲出一種油類液體(簡稱巖層滲出油),巖層滲出油沿巷道水溝匯入-85米水倉。在正常生產(chǎn)時,煤礦安排人員定期收集,用自制儲油礦車運輸?shù)降孛妗?nbsp; 為吸取重慶松藻煤礦“9·27”事故教訓,2020年9月28日,吊水洞煤礦按要求停產(chǎn),在礦井停產(chǎn)后,煤礦未再安排人員收集巖層滲出油。10月28日,該礦申請于2020年底關閉退出;11月4日,該礦與重慶市勝杰再生資源回收有限公司(簡稱勝杰回收公司)簽訂回收煤礦設備合同;11月12日,該礦上報了關閉方案及安全措施;11月15日,勝杰回收公司開始入井回收設備。至事故發(fā)生時,勝杰回收公司正在回收-85米水泵房的設備。 事故直接原因、暴露出的主要問題以及調(diào)查處理: 事故直接原因 勝杰回收公司在吊水洞煤礦井下回撤設備時,回撤人員在-85米水泵房內(nèi)違規(guī)使用氧氣/液化石油氣切割水泵吸水管,掉落的高溫熔渣引燃了水倉吸水井內(nèi)沉積的油垢,油垢和巖層滲出油燃燒產(chǎn)生大量有毒有害煙氣,在火風壓作用下蔓延至進風巷,造成人員傷亡。 事故暴露出的主要問題 1.存在明顯違法違規(guī)行為。 一是吊水洞煤礦未完成關閉程序,未遵守《安全生產(chǎn)法》《煤礦安全規(guī)程》有關規(guī)定;讓不具備井下作業(yè)條件的勝杰回收公司組織井下設備回撤作業(yè)。 二是勝杰回收公司未遵守《安全生產(chǎn)法》、煤炭行業(yè)有關規(guī)定和國家標準,安全機構不健全,不具備井下作業(yè)的資質(zhì)條件,違規(guī)承接回撤作業(yè)。 2.回撤中安全管理不到位。 一是吊水洞煤礦報告回撤方案和措施時,已開始設備回撤工作;回撤方案中沒有寫明回撤設備由勝杰回收公司組織實施;回撤方案中的設備清單與實際回撤的設備不符;未執(zhí)行煤礦安全監(jiān)管部門關于不能外包、不許動火、危險性大的設備不許撤除的要求。 二是在回撤過程中,吊水洞煤礦未認真開展安全檢查,未將勝杰回收公司井下回撤的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào),對勝杰回收公司大多數(shù)回撤人員沒有進行安全培訓就允許下井作業(yè),放任勝杰回收公司井下違規(guī)撤除水泵、動火作業(yè);煤礦安全管理人員收受勝杰回收公司財物。 3.回撤作業(yè)現(xiàn)場管理混亂。 一是勝杰回收公司不具備煤礦井下回撤作業(yè)的條件,未建立健全安全生產(chǎn)責任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度,未配備安全生產(chǎn)管理人員;未組建安全生產(chǎn)管理機構,沒有滿足煤礦井下設備回撤作業(yè)需要的煤礦專業(yè)技術人員和技能熟練的員工隊伍,違規(guī)承接吊水洞煤礦井下設備回撤工作。 二是勝杰回收公司違規(guī)在井下動火作業(yè),安排未取得焊接與熱切割作業(yè)證的人員在井下進行氣焊切割作業(yè),未對操作人員進行氣焊切割設備安全操作等方面的培訓,未明確氣焊切割操作人員的防火職責,未建立切實可行的安全防火管理制度,在有火災隱患的情況下實施氣焊切割作業(yè)。 4.監(jiān)管監(jiān)察部門未履職盡責。 一是茶山竹海街道辦事處及其應急辦未落實有關加強吊水洞煤礦關閉期間安全監(jiān)管的要求,得知該礦已經(jīng)開始回撤井下設備,未采取措施強化監(jiān)管,未及時發(fā)現(xiàn)該礦回撤井下設備期間的違法違規(guī)行為,至事故發(fā)生時無人到井下現(xiàn)場檢查落實情況。 二是永川區(qū)能源局接到吊水洞煤礦撤出井下設備的報告后,未采取針對性措施,未檢查落實該礦有關回撤設備不能外包、不允許動火、危險性大的設備不許撤除的情況,至事故發(fā)生時無人到井下現(xiàn)場檢查落實情況。 三是永川區(qū)應急管理局對轄區(qū)煤礦安全日常監(jiān)管職責的巡查、考核不夠;永川區(qū)政府督促區(qū)煤礦安全監(jiān)管部門對吊水洞煤礦申請關閉退出工作履行安全監(jiān)管職責不夠;能源局在牽頭推動年生產(chǎn)能力30萬噸以下的煤礦分類處置及關閉過程中的程序不細致、責任不明確;重慶市應急管理局、重慶煤監(jiān)局及其渝中監(jiān)察分局督促指導永川區(qū)煤礦安全監(jiān)管部門對煤礦關閉退出工作履行日常監(jiān)管職責不夠有效。 調(diào)查處理情況 本次事故對吊水洞煤礦法定代表人、董事長、總經(jīng)理等11人,勝杰回收公司法定代表人和合伙人2人,共13人被公安機關采取強制措施;重慶市永川區(qū)茶山竹海街道辦事處吊水洞煤礦駐礦安監(jiān)員2人立案審查調(diào)查,移送司法機關追究刑事責任;對永川區(qū)及相關部門等24人進行追責問責。 對吊水洞煤礦、勝杰回收公司由安全生產(chǎn)監(jiān)管部門分別處以400萬元罰款;對吊水洞煤礦主要負責人、勝杰回收公司及其主要負責人,實施聯(lián)合懲戒,納入安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理。 重慶能投渝新能源有限公司松藻煤礦 “9·27”火災事故: 膠帶磨損嚴重、質(zhì)量不合格 時間:2020年9月27日 企業(yè):重慶能投渝新能源有限公司松藻煤礦(簡稱松藻煤礦) 傷亡情況:16人死亡、42人受傷,直接經(jīng)濟損失2501萬元
煤礦概況:該礦為國有煤礦,隸屬于重慶市能源投資集團有限公司(簡稱重慶能投集團)所屬重慶能投渝新能源有限公司(簡稱渝新能源公司),屬于煤與瓦斯突出礦井,開采煤層為自燃煤層,煤塵無爆炸危險性,核定生產(chǎn)能力110萬噸/年。事故發(fā)生前,該礦處于正常生產(chǎn)狀態(tài),屬證照齊全的生產(chǎn)礦井。
事故直接原因、暴露出的主要問題以及調(diào)查處理:
事故直接原因
松藻煤礦二號大傾角運煤上山膠帶下方煤矸堆積,起火點-63.3米標高處回程托輥被卡死、磨穿形成破口,內(nèi)部沉積粉煤;磨損嚴重的膠帶與起火點回程托輥滑動摩擦產(chǎn)生高溫和火星,點燃回程托輥破口內(nèi)積存的粉煤;膠帶輸送機運轉(zhuǎn)監(jiān)護工發(fā)現(xiàn)膠帶異常情況,電話通知地面集控中心停止膠帶運行,緊急停機后靜止的膠帶被引燃,膠帶阻燃性能不合格、巷道傾角大、上行通風,火勢增強,引起膠帶和煤混合燃燒;火災燒毀設備,破壞通風設施,產(chǎn)生的有毒有害高溫煙氣快速蔓延至2324—1采煤工作面,造成重大人員傷亡。
事故暴露出的主要問題
一是礦井重生產(chǎn)輕安全。礦級領導紅線意識淡薄、重生產(chǎn)輕安全,二號大傾角膠帶使用了1年零8個月磨損嚴重,機電一隊隊長于9月2日通過煤礦OA辦公系統(tǒng)向礦級領導書面報告了二號大傾角膠帶存在的問題和隱患,但礦級領導紅線意識淡薄、重生產(chǎn)輕安全,均未實施停產(chǎn)整治,為不影響礦井正常生產(chǎn),計劃在國慶節(jié)停產(chǎn)檢修期間更換,致使膠帶機巷隱患未徹底消除,導致事故發(fā)生。
二是礦井安全管理混亂。松藻煤礦沒有按規(guī)定檢查皮帶下方的浮煤堆積、金屬擋矸棚損壞等情況,業(yè)務保安不到位。對該皮帶巷長期存在的問題,煤礦安全檢查人員未及時發(fā)現(xiàn)、消除隱患,致使皮帶長時間“帶病”運行。應急救援裝備可靠性差,經(jīng)事故區(qū)域現(xiàn)場勘查,壓風自救裝置存在面罩供氣管過軟,易老化、扭結(jié)等情況。
三是松藻安全管理中心安全監(jiān)督管理責任不落實。安全風險分析辨識和評估不全面,未對礦井膠帶輸送機的膠帶火災風險進行分析研判。對礦井安全監(jiān)督管理不到位,隱患排查治理不深入,安全檢查不全面、針對性不強,2020年以來,松藻安全管理中心對松藻煤礦開展檢查90次,均未到二號大傾角運煤上山檢查。
四是渝新能源公司安全管理弱化。公司業(yè)務部門和松藻安全管理中心管理職責不清晰,權責不統(tǒng)一,造成安全責任不落實。安全管理制度不完善,未認真督促煤礦全面開展隱患排查治理。
五是重慶能投集團督促煤礦安全生產(chǎn)管理責任落實不到位。集團對煤礦安全實行四級管理,職能交叉、職責不清,責任落實層層弱化;近年來煤礦事故多發(fā),吸取事故教訓不深刻;未按集團規(guī)定正常召開安全生產(chǎn)例會,未認真分析解決安全生產(chǎn)被動局面的系統(tǒng)性問題和深層次矛盾。
六是帶式輸送機使用的膠帶質(zhì)量不合格。經(jīng)對事故地點的膠帶取樣送檢和對膠帶采購環(huán)節(jié)專項調(diào)查,該膠帶為假冒偽劣產(chǎn)品;重慶能投集團物資有限責任公司存在物資采購制度不健全、采購詢價和交貨驗收違規(guī)等問題。
七是屬地管理及監(jiān)管監(jiān)察工作效能不高。對重慶能投集團吸取事故教訓不深刻、安全責任逐級弱化等問題督促不夠,督促指導煤礦企業(yè)安全風險研判和隱患排查治理不夠全面,推動煤礦企業(yè)落實安全生產(chǎn)主體責任不夠有力。
事故調(diào)查處理
本次事故對松藻煤礦礦長、分管機電運輸工作的副礦長、機電運輸科科長、重慶能投集團物資公司供應部副部長等4名人員立案審查調(diào)查,移送司法機關追究刑事責任。對重慶能投集團董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理,渝新能源公司董事長、總經(jīng)理以及松藻煤礦黨委書記、分管安全生產(chǎn)的副礦長、總工程師、機電副總工程師等20名人員給予處分或組織處理;對纂江區(qū)、重慶市相關部門的13名人員進行追責問責。對事故責任單位松藻煤礦罰款300萬元,對該礦礦長處上一年年收入60%的罰款。依據(jù)有關規(guī)定將松藻煤礦及其主要負責人納入聯(lián)合懲戒對象和安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理。對膠帶質(zhì)量不合格的問題,已移送公安機關立案處理。
黑龍江龍煤集團雞西礦業(yè)公司
杏花煤礦“11·20”火災事故:
皮帶道出現(xiàn)底鼓、片幫等問題
沒有及時修理
時間:2015年11月20日
企業(yè):黑龍江省龍煤集團雞西礦業(yè)公司杏花煤礦
傷亡情況:22人死亡,直接經(jīng)濟損失約1598.5萬元。
事故直接原因
杏花煤礦東一采區(qū)大傾角膠帶輸送機機頭向下836米處,巷道底浮煤清理不及時,形成浮煤堆積層;浮煤堆積層將膠帶機底托輥卡死,膠帶與浮煤堆積層、底托輥長時間摩擦發(fā)熱,使底托輥附近浮煤堆積層積蓄大量熱能形成高溫;膠帶輸送機停機后,膠帶與底浮煤堆積層靜止接觸,煤體持續(xù)高溫、達到燃點燃燒,引燃膠帶引起火災。
事故主要暴露出三方面的問題
一是現(xiàn)場安全管理薄弱。檢修人員沒有按規(guī)定對該皮帶機進行定期維護保養(yǎng)、更換托輥,造成皮帶跑偏、灑貨嚴重。
二是安全隱患治理不到位。皮帶道出現(xiàn)底鼓、片幫等問題后,沒有及時修理,給安全生產(chǎn)帶來了隱患。
三是法律意識淡薄。事故發(fā)生后,沒有依法及時報告,遲報近9個小時。
責任追究
雞西市中級人民法院公布的相關案情顯示,該起事故中,杏花煤礦機電副礦長,東采區(qū)保運隊隊長,東采段機電副段長,東采段生產(chǎn)、安全副段長等4人因?qū)π踊旱V安全生產(chǎn)負有管理職責,在煤礦生產(chǎn)過程中違反有關安全生產(chǎn)管理規(guī)定,導致事故發(fā)生,其行為均已構成重大責任事故罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,分別判處三年六個月至四年六個月不等有期徒刑。